大家都知道，我們在使用檢測儀表的時候，對于普通的壓力表都需要進行定期檢定，以保證其測量結果的準確性，那么對于精密壓力表就更應如此。而在進行檢定的過程中，我們是否需要對其進行預壓處理呢？針對這個問題，我們接下來就通過兩個對比試驗來進行說明。
首先，我們是完全按照相關的具體要求進行操作的，然后在對精密壓力表按照要求進行檢定的時候，我們發(fā)現(xiàn)如果不采取預壓處理的話，那么所得到的檢定結果就會出現(xiàn)較為明顯的回程誤差。特別是在進行次循環(huán)數(shù)據(jù)和第二次循環(huán)數(shù)據(jù)檢定的過程中，誤差更為明顯。我們對同一檢定點的回程誤差進行比較的話，會發(fā)現(xiàn)存在一個明顯的誤差。
此外，我們還專門選擇了由不同生產(chǎn)廠家，以及不同量程的精密壓力表分別進行了檢定實驗，發(fā)現(xiàn)是否采取預壓，會對回程誤差的數(shù)據(jù)有差異，而且會有著十分明顯的效果。接下來，我們就檢定時是否采取預壓處理的檢定數(shù)據(jù)進行比較，這樣的話，就更方便大家理解。
當然，我們會將實驗環(huán)境保持在基本一致的情況下，并且為了防止因彈簧管存在彈性遲滯而對實現(xiàn)數(shù)據(jù)造成影響，對不進行預壓和預壓的檢定分別是在兩天內(nèi)完成的。然后經(jīng)過壓力校驗儀校準結果數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，壓力表不采取預壓處理的話，那么測量循環(huán)數(shù)據(jù)的回程誤差存在很大差異，第二循環(huán)與第三循環(huán)的回程誤差基本沒有差別；而預壓后的三個循環(huán)回程誤差沒有明顯差異。
從以上的內(nèi)容看以看出，在對壓力表進行檢定的時候，應當先采取預壓處理，這樣的話，所得到的數(shù)據(jù)更為接近其的實際情況。
| 
